往期精彩文章：
韩李敏：善意的谎言也是谎言
韩李敏：档案的真实不代表历史的真实
韩李敏：《纸质档案数字化规范》所透露的核心密码
韩李敏，档案工作者，著有《档案数字化攻略》、《历史文件如何取标题》、《新中国建立以来，我国首次档案大发现》、《毁档三例》、《出现在国家名片上的档案赝品》等。
“浙江档案网”有个《黄埔军校同学录》专题数据库，访问率很高，是目前我国档案系统最具影响力的专题数据库之一。该数据库从开发上线，至今已有十几个年头了，说起该数据库的开发，还有一段不寻常的故事。
早在年，浙江档案网站正式上线，成为宣传和介绍浙江档案馆和档案工作的一个重要窗口。但是，初建的网站只有静态页面，既无数据库，也没有互动功能。年，浙江档案网站迁移到了“数字浙江”平台，功能得到了巨大的提升，具有了网上交互功能，为此，“浙江档案网”开辟了咨询服务栏目，同时，开通了“用户留言”，任何个人留言，随时留言，随时发布。观众参与度极高。观众咨询和留言的内容五花八门，有咨询业务问题的，有查询档案的，也有对于网站内容提出各种意见建议的。我对观众的咨询与留言，基本做到了有问必答。有的网民要求查阅黄埔军校的资料，我把查到的黄埔军校学员的个人信息发到网上，引起众人围观，同时，要求查找黄埔学员资料的信息，与日俱增，每天都有若干条。
年4月的一天晚上，一个名叫“燕山小隐”的网民，在网上留言，对于查阅黄埔军校资料问题大放厥词，并对第二历史档案馆的档案开放等，说了一大堆“诬蔑不实”之词。第二天一早，我见到该帖子，赶紧删了，以免影响浙江档案网的声誉。殊不知，首次删帖，就引来了作者的强烈抗议：
:
:難道是批評到你們了嗎
:我寫說的是刪了我的鐵沒關係
:但希望你們能將黃埔同學錄的資料數位化,這樣也不用代查
:其實該書也只是本工具書爾
:應當各圖書館都用一冊
:北京的國圖最惡劣
:查該書(黃埔軍校同學錄)還要3元,因是所謂的特藏書
:真是令我想罵人,因為該書在舊書肆(報國寺)一本賣元
:我想說的是這種書不應視為獨占資料,更應視為工具書,圖書館應設類似的工具書室來供人查閱,而不是藉著特藏書之名來撈錢
对于“燕山小隐”的抗议，这次没有再删帖，而是作了心平气和的回复：
在此，需要的是实实在在的交流，而不是无根无据的指责。
假如你真心助人，请对朋友提出的需求，做直接的回答，例如：“查黄埔早期浙江籍姓项学员”，“查山东籍邵姓学员”，等等，目前都还没有结果。不要别人查到了，你再来当事后诸葛亮。
“燕山小隐”看了我的留言，对立情绪缓和了些，并再次留言：
拜託,這也叫事後諸葛呀
我只是叫他去查黃埔同學錄,和叫你們把該書數位化而已
難道我說的不是事實嗎?你們不過是把黃埔同學錄上的基本資料調出來而已嘛,我是建議他去找還在的六期學生或找各地方的黃埔同學會幫忙
別向北京國圖般
把一些應該大眾都應能查閱調閱的東西當作私有財產
更別像南京的二檔館般官僚...........這是海內外所公認的,調檔查檔不但要錢,還沒好臉色,還很貴
若檔案館能查獲能幫查的東西僅是黃埔同學錄這最基本的資料,那還需檔案館嗎
“燕山小隐”的提醒，顿时让我作出了一个大胆的决定：开发黄埔军校同学录全文数据库。由于浙江省档案馆保存了解放之前绝大部分的《黄埔军校同学录》，建立黄埔同学录数据库具有得天独厚的条件。经过2~3年的努力，黄埔军校同学录全文数据库终于成功上线，极大地缓解了人们查阅黄埔军校人物和历史的困境。
后来，“燕山小隐”又有多次留言，从留言中，我得知他是台湾中央大学史研所的倪孟安，也是一名台湾的档案工作者。“燕山小隐”的最后留言与最初的留言，简直判若两人：
作者联系方式："燕山小隐"yssy(AT)peoplemail.